Jeu vidéo = arnaque ?!

L'association UFC que choisir s'en va t'en guerre contre les arnaques next gen :

http://www.gamekult.com/actu/dlc-pass-online-bugs-l-ufc-s-en-mele-A0000098058.html

rodi a écrit:L'association UFC que choisir s'en va t'en guerre contre les arnaques next gen :

http://www.gamekult.com/actu/dlc-pass-online-bugs-l-ufc-s-en-mele-A0000098058.html

Pourquoi pas ? Bon courage à eux en espérant le gain de cause dans... 30 ans ? La vitesse légendaire de la justice quoi

Pourquoi pas ? Bon courage à eux en espérant le gain de cause dans... 30 ans ? La vitesse légendaire de la justice quoi

Ce ne sont pas des avocats qui travaillent dans ce genre d'association mais des juristes spécialisés en droit de la consommation qui dénoncent des pratiques illégales : l'UFC a quand même un certain impact médiatique, il serait bien de stopper le masssacre quand même surtout que la cible clientèle jeune du jeu vidéo est facile à escroquer

J'en reviens à Ridge Racer Vita : exceptionnel enfin les musiques du jeu en DLC

http://www.gameblog.fr/news_26207_ridge-racer-vita-les-dlc-detailles

Nan mais la on atteint des sommet...A quand un jeu de baston avec uniquement les arenes dans la version de base du jeu et aprés il faudra un dlc pour les perso et encore un dlc pour les coups spéciaux...

Donc j'imagine : j'achete street fighter V à 70 euros , il faut remettre 12 euros de dlc pour les perso et ensuite comme je joue avec ryu, il faudra mettre 5 euros pour avoir le dragon punch, pas la hadoken (faut pas déconner)....

Il commence vraiment à me faire chier ces vendeurs d'aspirateurs de merde....

En meme temps, le message etait assez clair : DLC - Dans Le Cul

Je me suis imprimé le rapport de l'U.F.C., je me lis ça tantôt. C'est bien que ça bouge à ce niveau au contraire : ça prouve que nous ne sommes pas tant des vieux chnoques mais qu'il y a bien une frustration générale récente.

Je me suis imprimé le rapport de l'U.F.C., je me lis ça tantôt

Contre attaque des commerciaux sur ce rapport UFC :

http://www.gamekult.com/actu/plainte-ufc-une-vision-tronquee-selon-le-sell-A0000098116.html

Les plus lucide le disent depuis le début: n'achetez pas les DLC !

Maintenant que le marché du DLC a pris, les éditeurs s'en donnent a coeur joie pour nous vendre du jeu en kit.

Quand a la démarche de UFC, je ne peu que la soutenir; marre des jeux en kit, et marre de payer des jeux (trop) buggé (comme Skyrim en ce moment).

NOTE:
Valve a mis a disposition un DLC gratuit pour l'excellent Portal 2, qui comprend de nouvelles salles de test pour le mode solo et coop; soit 3 ou 4 bonne heures de jeu en plus. Si les autres éditeurs pouvait en prendre de la graine...

rodi a écrit:

Je me suis imprimé le rapport de l'U.F.C., je me lis ça tantôt

Contre attaque des commerciaux sur ce rapport UFC :

http://www.gamekult.com/actu/plainte-ufc-une-vision-tronquee-selon-le-sell-A0000098116.html

Esquives, lapalissades, ellipses et botanique.
Le type est pieds et poings liés, c'est trop drôle, mériterait que je le téléporte dans OSEF thread.

Oh ?! C'est James Rebours le nouveau président su S.E.L.L. ? Je pensais qu'ils soutenaient le rapport, mais vu que le gus est représentant chez Sega...
J'aurai préféré avoir l'opinion de Jean Claude Larue.

avec Anarkhya.

Les plus lucide le disent depuis le début: n'achetez pas les DLC !

Le principe des DLC en soi ne me dérange pas : il y a déjà eu de très bonnes extensions de jeu pour World of Warcraft, Diablo, GTA4 par exemple

Par contre, ce qui ne va pas et c'est là où le bat blesse, c'est de vendre des extensions de jeu qui ne sont pas des extensions de jeu (partie du jeu originel, costumes, musiques, cartes multijoueur...) et cela devrait être clairement interdit par la droit de la consommation

Esquives, lapalissades, ellipses et botanique.
Le type est pieds et poings liés, c'est trop drôle, mériterait que je le téléporte dans OSEF thread.

Il utilise une vieille technique de politicien : ne jamais répondre à la question posée

Téléportation du sujet portant sur la polémique dans la rubrique PC, le support le plus représenté dans ce débat.

Merci cap'tain Kirk. (ndAnar': de rien, mon brave)

Cela ne s'améliore pas :

http://www.gameblog.fr/news_26288_les-pass-online-d-ea-a-duree-limitee

http://www.gameblog.fr/news_26290_ps-vita-un-seul-compte-psn-par-console

http://www.gamopat.com/article-electronic-art-naque-revolutionne-tetris-91362642-comments.html#anchorComment

Le coup du tetris à abonnement montre bien le niveau de connerie atteins et la mentalité actuelle d'une partie du monde du jeux vidéos ... Je vais vous dire un truc, quand je vois le catalogue de la Saturn, de la dreamcast , du game boy et de ces becannes de l'époque...Ils peuvent aller se faire foutre...

C’était mieux avant

P'tain la version monochrome est pas prête de chômer, je vous le dis moi.
Electronic arts naque. Hé hé.

Anarkhya a écrit:
Esquives, lapalissades, ellipses et botanique.
Le type est pieds et poings liés, c'est trop drôle, mériterait que je le téléporte dans OSEF thread.

Je confirme, sa "contre attaque" est risible. exemple :
Q : ne trouvez vous pas choquant qu'on empêche le joueur de revendre ou prêter son jeu via un code à accès unique bla bla...
R : Ce qui est important pour les éditeurs, c'est de rester proche des joueurs et de combattre le piratage.
Tsss. Bullshit my friend.

Le rapport de L'U.F.C. est largement perfectible mais contient des choses vraies. Disons qu'il s'agit d'un bon début, je pense. Faudra tout de même virer l'accent aigu de Sega.

C'est quand même effarant bordel : Depuis le début 90, les jeux sont devenus beaucoup moins chers à fabriquer (boite, jaquette cartouche versus un DVD standard, boitier standard et jaquette mini), se vendent beaucoup plus, et les éditeurs (même ceux issus de cette période) disent "oh lala les temps sont durs"

P'tain ça m'enerveuu.

bobusan a écrit:

Anarkhya a écrit:
Esquives, lapalissades, ellipses et botanique.
Le type est pieds et poings liés, c'est trop drôle, mériterait que je le téléporte dans OSEF thread.

Je confirme, sa "contre attaque" est risible. exemple :
Q : ne trouvez vous pas choquant qu'on empêche le joueur de revendre ou prêter son jeu via un code à accès unique bla bla...
R : Ce qui est important pour les éditeurs, c'est de rester proche des joueurs et de combattre le piratage.
Tsss. Bullshit my friend.

Le rapport de L'U.F.C. est largement perfectible mais contient des choses vraies. Disons qu'il s'agit d'un bon début, je pense. Faudra tout de même virer l'accent aigu de Sega.

C'est quand même effarant bordel : Depuis le début 90, les jeux sont devenus beaucoup moins chers à fabriquer (boite, jaquette cartouche versus un DVD standard, boitier standard et jaquette mini), se vendent beaucoup plus, et les éditeurs (même ceux issus de cette période) disent "oh lala les temps sont durs"

P'tain ça m'enerveuu.

On retrouve le même syndrome que celui des salopards de l'industrie du disque qui ont vu les coûts de production devenir risible avec le CD et qui du coup... ont vendu au prix du double les cd par rapport aux défunts 33 tours !!! Les gens ont banqué, racheté ce qu'ils avaient déjà en payant le double et t'as ces connards comme Pascal Nègre qui font la pleurniche en racontant leur perte d'argent Une balle dans la tête et affaire suivante

Ah c'est clair. Quel peut être la différence du coût de fabrication entre un cd merdique et un vinyl (avec la pochette qui va avec...) ?! Je dirai 1 pour 10, mais au pifomètre. Non, 1 pour 20.

Une chose est sûre : c'est que l’excédent financier d'alors n'est pas arrivé dans la poche du con qui s'est fait chier à écrire des chansons de merdes pour les masses populaires.

Quand même dingue, ça. Ah j'ai soif, tiens.

Quand même dingue, ça. Ah j'ai soif, tiens.

Moi aussi, à la tienne

Il faudrait voter une loi contre ce type de jeu : http://www.gamekult.com/jeux/test-elections-2012-en-route-pour-lelysee-J114589t.html?pf=pc-160001

Ah ah ah. J'ai même pas réussi à aller jusqu'à la fin du splendide trailer je me suis fait un lumbago hier et j'ai peur de le relancer tant je me suis bidonné.

Gamekult défonce bien le jeu, c'est tout ce qui va arriver. Ahlala le doublage en plus...
Je suis fan !

Putain mais qui a envie de jouer à un jeu qui te propose de calculer le déficit budgétaire annuel de la France ?! Ahlalala, allez je vais me faire un Radiant, histoire de me détendre les lombaires.

J'aime beaucoup les plus dans ce test de Gamekult :

Les plus
Euh...
Ben...
Comment dire...

Voici un edito que je viens de lire sur gamopat: c'est hallucinant

Je cite gamopat :

Street Fighter X Tekken, paru le 6 mars dernier aux États-Unis, crée la polémique. Les joueurs Américains ont en effet découvert avec stupeur qu'en dépit des annonces et bien que la notice du jeu elle-même prétende le contraire, il ne soit pas possible de jouer en Tag Team sur le XBox Live (c'est à dire deux joueurs sur une seule console et en ligne), alors que les possesseurs de PS3, eux, le pourront sur le PSN.

Les possesseurs de XBox 360 sont furieux et il y a de quoi. Lorsque la question leur fut posée, les gens de Capcom se fendirent de ce communiqué :

"PS3 version: It is possible to mix and match online and offline players for scramble battles and pair play battles. Two local players can play on the same PS3 using 1 PSN ID, and play against other players online.

360 version: It is NOT possible to mix and match online and offline players for scramble battles and pair play battles. So you either have to have all players be offline and local (so 4 players, 1 xbox) or have all the players be online (4 players, 4 xboxs).

The reason for this difference is because of the architecture differences between gamertags and PSN IDs. I’m not sure of the technical details, but basically it amounts to: Sony made it so you can mix and match online and offline, and Microsoft made it so you can’t."

Pour les non-anglophones, la faute est ici rejetée sur l'architecture-même du réseau Microsoft. Et il semble largement sous-entendu que Capcom ne fera rien pour tenter d'y remédier.

Problème : Mortal Kombat, paru il y a plusieurs mois, permettait aux usagers du XBox Live de pratiquer le Tag Team en ligne. Et quid de Halo Reach, et de quelques autres jeux où l'ont peut bien jouer à deux sur une même machine et en ligne tout de même ? Capcom, déjà épinglé par les joueurs pour sa politique anti-occasion ainsi que pour sa propension à vendre plusieurs fois le même jeu à peine "updaté", se mettrait-il à mentir purement et simplement au consommateur ?

Autre raison de frustration, il s'avère que les 12 personnages supplémentaires promis par Capcom sur ce même Street Fighter X Tekken ne sont pas des DLC mais sont bel et bien déjà présents sur le CD du jeu, que ce soit sur 360 ou PS3 : il s'agira donc de payer pour utiliser... ce que vous possédez déjà, et que, par définition, vous avez déjà payé !

Le problème est épineux : puisque nous achetons le jeu complet, pourquoi payer à nouveau pour pouvoir l'utiliser complètement ? J'achète un jean, je devrais payer plus pour utiliser ma braguette ?! Incompréhensible. Sur Vita, en revanche, les personnages seront directement accessibles. Il s'agit de faire vendre la console, on peut comprendre ça....

Mais, plus globalement, et pardon à l'avance pour cette vision un peu paranoïaque, on peut se demander si Capcom n'aurait pas délibérément handicapé la version XBox 360 en la rabaissant sur un plan technologique via cette histoire fumeuse "d'architecture de gamertag", afin de gonfler la réputation de Sony, et, du coup, encourager la vente de Vita (et de PS3 bien entendu).

Une seule chose est sûre, Capcom perd complètement les pédales, et, à terme, perdra aussi des clients si la firme continue de les prendre pour des vaches à lait.

C'est... pathétique de la part de Capcom et je reste poli

Je pense que si on faisait de la rétro ingénierie sur plusieurs blockbusters, on y découvrirait des traces de DLC désactivées. Je ne pense pas que Capcom marketing Inc. soit le seul éditeur à s’être frotté les mains en songeant à la monétisation d'un "jeu-en-kit-mais-chut-faut-pas-le-dire".