Votre dernier film visionné

J'ai vu "Le Code a Changé", une comédie de 2009 avec Dany Boon, Mathilde Seigner etc. J'ai bien aimé, à part la façon de parler de Bruel. Il a de l'allure mais toujours cette façon un peu agaçante de s'exprimer, notamment pendant les diners. Seigner joue bien la bonasse un peu conne, et je ne lui accorde pas cela très souvent.

J'ai aussi vu Ran de Kurosawa, et j'ai trouvé ça tragique à souhait mais un peu longuet

2 autres films au compteur :
La Piel Que Habito d'Almodovar. Un proche me l'avait conseillé, quelques scènes déjantées

Spoiler:

, mais le tout trop prévisible à mon goût, et un flash back d'un bon quart d'heure sur le demi-frère du Prof. joué par Banderas qui n'apporte rien.


Ce que Pensent les Hommes (He's not just that into you) avec une brochette de stars US : les deux Jennifer Aniston et Connelly, Ben Affleck, Scarlett Johansson etc. Comédie "de filles" par excellence (évoquant sur un ton léger l’interprétation des attentions et hésitations masculines), j'ai passé un bon moment. Les interventions des "gens de la rue" sur les problèmes de couple ne sont pas indispensables, mais elles représentent quelques secondes de tournage.

Pour ceux qui l'ignoraient, J. Aniston a pas mal galéré avant de trouver chaussure à son pied, donc cela apporte une touche de sincérité à son combat dans le film pour être mariée.

@Anarkhya:
Concernant "the man from earth" je ne suis pas du tout tes explications alambiqué. Pour moi ce film demeure avant tout un délire métaphysique avec pour élément de base un phénomène a classé dans le domaine du fantastique. Dans ce film il ni y a pas de science, mais surtout de la fiction basé sur un phénomène fantastique; a savoir, l'immortalité du protagoniste principal.
Si tu consulte internet tu verras que ce film est souvent qualifié a tord (selon moi) de "science-fiction" mais aussi souvent a raison (selon moi) de "fantastique".

De plus tu mets des spoilers sur mes propos sous prétexte que je dévoile l'élément de base du film. Mais désolé pour toi, un spoiler est censé dévoilé une intrigue importante, ou une scène importante d'un film, ce qui n'ai pas du tout le cas pour "the man from earth".
En effet, l'immortalité du personnage principal est inscrite dans tout les synopsis du film, mais en plus de ça, sans le savoir, c'est aussi une chose qui est dévoilé dès le départ: au bout de 15 minutes de film ont sait que le gars est immortel, il ni y a donc aucun spoiler, ni même aucun twist a l'issue de cette condition.
Tout l'intérêt du film réside dans le huis clot qui s'en suit et les réflexion philosophique et les situations qui en découle.

Je ne suis pas un pro de la SF, mais j'adore ce style, et j'ai lu pas mal de roman; j'adore par exemple Barjavel. Mais j'ai lu aussi quelque autres roman de SF ou catalogué de la sorte alors qu'en réalité ils sont plus a classé dans un délire fantastique que dans une réel "sience-fiction".
Par exemple:

-Les Dieux eux-même d'Asimov:
Ce bouquin m'a complétement retourné la tête; j'ai quasiment rien compris au délire, et pourtant je l'ai trouvé super simple a lire, mais c'est tellement métaphysique que j'ai du mal a comprendre qu'on puisse classé ce roman dans la SF. Si j'étais un peu moins feignant je me replongerais dedans pour en saisir l'essence. Pour moi "Les Dieux eux-même" n'est pas du tout un roman de SF ou de fantastique; c'est avant tout carrément un délire métaphysique. Mais comme Asimov est un spécialiste de la SF, ont continue a vendre ce livre comme de la SF...

-La Nuit des temps de Barjavel:
Une tuerie sans nom ! Pour moi c'est l'un des meilleurs roman SF de notre époque jamais produit, et Français s'il vous plait !!
Barjavel est un auteurs de SF trop peu connue en comparaison de sont talent et qui n' a rien a envié au meilleurs du genre. Ses écrits sont simple donc accessible, d'une grande fluidité et d'une inventivité exemplaire: Si il y a bien un auteur de SF "moderne" a lire pour un public lambda et peu fan du genre je ne peu que conseiller du Barjavel. L'auteur est Français et il le maitrise super bien, en toute simplicité, même quand il s'agit de traduire des concepts compliqué.
Voici ma petite sélection:
-La nuit des temps.
-Le voyageur imprudent.
-Le grand secret.
-Ravage.
-La faim du tigre.

@Deleauvive:
Je suis un peu cinéphile sur les bords, j'ai donc aussi une petite tendance a regardé tout et n'importe quoi. Mais je suis désolé, mais la plupart des films que tu as cité dernièrement sont pour moi d'un emmerdement sans nom...
J'aime l'action, j'aime l'intrigue, j'aime les histoires bizarre, mais je ne supporte pas du tout les rythme lent hormis quand c'est super bien construit et captivant.
Pis comme j'ai une tendance a tout deviné a l'avance, les films lent ont tout intérêt a être bien foutu et a proposé une intrigue captivante.
Cependant, je ne suis pas trop non plus exigeant; a partir du moment ou un film arrive a me divertir d'une manière ou d'une autre je suis preneur.
Mais, là NON, Deleauvive, tu regardes que de la merde ! Fumes un joint, tape toi du G.I Joe, un Matrix 1, et du Mission Impossible avec Tom Creuse, ça va te dévergondé...

Moi, j'ai vu Case Départ. Voilà quoi. C'est gentillet.

@Anarkhya:
Concernant "the man from earth" je ne suis pas du tout tes explications alambiqué. Pour moi ce film demeure avant tout un délire métaphysique avec pour élément de base un phénomène a classé dans le domaine du fantastique. Dans ce film il ni y a pas de science, mais surtout de la fiction basé sur un phénomène fantastique; a savoir, l'immortalité du protagoniste principal.

Je ne peux rien dire de plus que je n'ai déjà dit et tu me redis ce que tu as déjà dit. Nous sommes sur le très classique combat de définitions entre fantastique et SF.
Do we agree to disagree ?

De plus tu mets des spoilers sur mes propos sous prétexte que je dévoile l'élément de base du film. Mais désolé pour toi, un spoiler est censé dévoilé une intrigue importante, ou une scène importante d'un film, ce qui n'ai pas du tout le cas pour "the man from earth".

Ok, ok, admettons !

J'ai relu le la Nuit des Temps de ma jeunesse (pas mal, mais ça ne vaut pas un bon Lovecraft), j'ai vu plusieurs fois Matrix I et II ainsi que Mission Impossible I, j'ai même de quoi me rouler un joint pas trop au goût de jus de chaussettes.

Mais voilà, le rythme de ces films me convient et je ne suis pas dans une phase d'opposition farouche au consumérisme. C'est peut être du au fait que je me fais l'ami des bêtes (des bonnes femmes) pour leur donner l'impression de mettre de l'eau dans mon vin. Mon ex appelait cela "montrer patte blanche".

Je reviens de voir Shame au cinéma, le film sur un New Yorkais accroc au sexe, j'ai bien aimé, même si les scènes censées mettre mal à l'aise le spectateur ont tendance à se répéter.

J'ai revu des passages de Spiderman 2. Qu'il est bon ce Marvel!

Tout y sonne juste :

• Les scènes d'action vertigineuses (profondeur de champs de la 3D lors du tissage de filins entre les immeubles)
  
• La romance aigre-douce avec MJ
  
• Les réactions des seconds rôles qui nous présentent Spidey davantage comme un anti-héros au cœur tendre que comme le sauveur de l'humanité que pouvait être Superman

Le 1 fait un peu trop American Pie avec des effets spéciaux niveau ambiance, et je n'ai pas l'impression que le 3 sera à la hauteur du 2, du fait du thème du Double retors quelque peu éculé, mais je peux me tromper.

Hell-O !!

Coup de Coeur pour Defendor.



Amis du drame, des super héros et de Kick Ass, voici le film qu'il vous faut.
Defendor, c'est un peu le Forest Gump du film de super héros; quand ont le visionne, ont ne sait plus trop si ont doit rire, ou pleurer, si ont doit avoir de la tendresse ou de la pitié pour ce pauvre Defendor. La prestation de Woody Harrelson dans le rôle de Defendor est d'ailleurs assez bluffante, ce personnage lui va comme un gant.

@Deleauvive:
Sérieux, ont dirait que tu le fais exprès, après Punisher que tu trouve bien, voilà maintenant Spiderman; je déteste les adaptations récente de Spiderman, surtout le premier. Il est grand temps de changer d'acteur, et de faire en sorte que les futures adaptation de Spiderman ne ressemble pas a des teen movies.
Deleauvive, je t'en pris, me dis pas que tu kif aussi l'adaptation des 4 fantastiques ! (bien que je trouve que l'adaptation des 4 ne soit pas mauvaise au sens propre; je reproche surtout aux 2 films, d'être "vide". La forme est bonne, le fond est plat)

Les goûts et les couleurs...

J'ai revu le seul film dans lequel Christophe Lambert joue pas trop mal : Subway, de Luc Besson. Je le conseille à ceux qui n'en aurait jamais entendu parler. Galabru parvient à garder son sérieux, et Adjani nous fait même le numéro de la fille qui menace de tout plaquer à cause qu'elle en a assez d'être gâtée pourrie.

@frapadingue
Je n'ai pas aimé Spiderman 1 non plus, j'ai vu le 3 du coup, et ma préférence reste pour le 2. Encore une fois, l'aspect que j'apprécie le plus est le sentiment communiqué par le héros d'être dépassé par les événements (trop souvent à la bourre dans le civil). Il se raccroche à des sentiments familiers (amitié, considération pour sa tante...), je trouve cela brillamment retranscrit.

Je viens de voir
intouchables:

-j'y ai passé un très bon moment, film amusant et sensible, sans tomber dans le larmoyant ou l'humour à la gerra.

Polisse:

-Un film sur la brigade des moeurs, simple, avec un surprenant casting.
Pas de chichis, filmé tel un documentaire, sans réel profondeur, mais sans fausse note.
Un bon moment aussi.

ps:- c'est quoi la métaphysique

carinne1974 a écrit:
ps:- c'est quoi la métaphysique

Heureusement que tu n'as pas demandé la signification de la pataphysique.

linternaute a écrit:Réflexion philosophique qui a pour objet la connaissance rationnelle de la nature des choses.

C'est quoi l'humour à la gerra ?
Perso, j'aimais beaucoup cet humoriste à ses débuts.

C'est quoi l'humour à la gerra ?
Perso, j'aimais beaucoup cet humoriste à ses débuts.

Perso j'aime pas Comme le Canteloup que TF1 a décidé de starifier à outrance (donc de nous lobotomiser non-stop)

J'ai aussi vu La Famille Addams, 1er du nom, sur ton conseil. Pas mal du tout, dommage que les dialogues patinent un peu lorsque le rythme du film ralentit.

Deleauvive a écrit:J'ai aussi vu La Famille Addams, 1er du nom, sur ton conseil. Pas mal du tout, dommage que les dialogues patinent un peu lorsque le rythme du film ralentit.

Je préfère le second, Les Valeurs de la Famille Addams

Leatherface a écrit:
Perso j'aime pas

Je vous parle d'un temps que les moins de vingt ans...
L'époque de ses spectacles à l'Olympia au tout début des années 2000.
Après, ça se gâte, on est d'accord.

Canteloup, je supporte même si matraquage il y a, ça me file la banane les horreurs qu'il sort sur DSK (et sa semence voyageuse) à la radio, et son imitation de Segolène Royal est tordante (la femme poulitique qui se met en scène lors de ses meetings). Moi, c'est les Titeuf, Dany Boon et autres soi-disant métrosexuels qui me barbent un maximum.

J'aime bien Guillon, même si il a tendance à se répéter.

Je vous parle d'un temps que les moins de vingt ans...

Oui bon... Malheureusement pour ma pomme ça vaut rien cette phrase toute faite

J'ai juste voulu dire que la course a l'échalote à laquelle il participe avec Canteloup par audience de radio interposée n'est pas représentative de son talent.
A cette époque, il brocardait avec brio Jack Lang, JM Le Pen, le Téléthon, Janne Moreau, et ses spectacles étaient équilibrés (chant VS imitations de people / politiques).

Vise moi ça, ça n'a pas pris une ride :

Voilà des mois qu'on annonce le grand chambardement
Nouveau millénaire, drôle de visionnaire
Depuis que Paco Rabanne et quelques autres glands
Ont prédit le pire, il vaut mieux en rire...

TF1 et sa vulgarité, l'an deux mille va rien changer...
Canal + et ses crétins branchés, l'an deux mille va rien changer...

Il y aura toujours Sophie Marceau pour nous faire marrer...
Bertrand Tavernier pour nous déprimer
Des mannequins idiots sur des podiums vont défiler
Pour avoir la classe, faut être une pétasse

Les potiches qu'on va sacraliser, l'an deux mille va rien changer...
Le cinéma chiant récompensé, l'an deux mille va rien changer...

On annonce le bug et on redoute la fin des temps
Un vent de panique apocalyptique
Mais ce qu'on craint le plus au soir du jour de l'an
C'est les hystériques pleins comme des barriques

Les connards qui vont réveillonner, l'an deux mille va rien changer...
Du vomi sur les Champs-Élysées, l'an deux mille va rien changer...

Bernard Tapie qui va la ramener, l'an deux mille va rien changer...

Lætitia Casta qui nous fait chier, l'an deux mille va rien changer...

Ca valait le coup de cracher autant dans la soupe pour la boire après

Ca valait le coup de cracher autant dans la soupe pour la boire après

Ça donne du goût il parait

Derniers vue:

-Intouchable: Comédie, cinéma Français...
Sympa, ça vole un peu plus haut que les Chti, mais c'est toujours pas du niveau d'un Dîner de con. Film Français oblige, ont tombe tout de même encore un peu dans le sentimentalisme, et la propagande du vivre ensemble, ce qui en soi ne me dérange pas; ce qui me dérange, c'est qu'on nous montre tout le temps que le bon côté de la pièce et de façon exagéré et propagandiste. (bon j'arrête là, sinon ont va finir dans le pit...)
Film qui se laisse voir, Cluzet et Sy sont bon, mais en même temps, c'est pas un film qui demande une super performance d'acteur.

-Snowtown: Drame, Histoire vraie.
Le film relate les événements de Snowtown et du tueur en série et manipulateur Australien John Bunting qui tua et tortura officiellement une dizaine de personnes, avec l'aide de ses "complices" entre 1992 et 1999. John Bunting prenait principalement pour cible des pédophiles, des homosexuels, et des drogués qu'il torturait longuement avant de les tuer.
Le rythme du film est plutôt lent, l'histoire est parfois un peu confuse, mais il est bien filmé et il tient en haleine jusque au bout. Certaine scène sont crue, mais elles sont finalement assez peu nombreuses. Le film ne nous montre que certain "faits" et "crimes" de manière implicite ou explicite, il montre la barbarie, sans l'étalé trop non plus.
Le film a été tourné dans la ville ou ont eu lieu les faits, et se base sur les témoignage direct des principaux intéressés et sur les rapports d'enquêtes; il y a une volonté de ne pas trop montré un personnage en particuliers, mais plutôt une "vue d'ensemble".
A voir.

-Real Steel: SF.
Sympa, sans plus. C'est de la SF pour toute la mille-fa, avec son lot de bon sentiments et tout et tout. C'est carrément pas de la SF qui vous transporte, pour ça il va sans doute falloir attendre les prochains Ridley Scott qui revient en force dans le genre avec plusieurs projets pour 2012-2013; (entres autres: Prometheus, Le meilleurs des mondes, Blade Runner 2). Cette année, ont devrait être gâté question SF (rhowiiiii).

Trailer Prometheus:

Mmm tiens as-tu vu ça: http://www.imdb.com/title/tt0119177/

Sinon, j'ai vu Mircrocosmos en HD, le docu sur les bestioles d'une prairie filmées en gros plan. A part un ver peu ragoûtant (mais on aura tous droit un jour à leur visite dans nos intestins, à moins de choisir la crémation), et la scène finale (un plan fixe sur un insecte sans grand intérêt), un véritable travail d'orfèvre.

Anarkhya a écrit:Mmm tiens as-tu vu ça: http://www.imdb.com/title/tt0119177/

Bah voui voyons... En matière de SF, j'ai due voir a peu prêt tout ce qui a été produit entre 1990 et aujourd'hui. A vrai dire le principal problème que j'ai avec ce style de film, c'est que j'adore la nouveauté, le high tech, et les effets spéciaux. Je trouve que c'est un genre qui vieilli vachement vite, du coup, j'ai vachement plus de mal avec les vieux film de SF.

Exception faite pour "2001 l'odyssée de l'espace" sortie en 1968 et que je met facillement dans mon top film de SF. Malgré son côté aujourd'hui un peu kitsh, ce film a quand même une sacré gueule et possède une ambiance unique et vraiment scotchante. D'ailleurs, si tu aimes 2001 et si ce n'est pas déjà fait tu devrais jeter un oeil sur "Enter The Void" c'est un film fantastique avec de grave relent d'ambiance a la 2001...

Faudrait que je revoies 2001, je l'ai vu gamin et j'en ai peu de souvenirs, pas lu le bouquin non plus.

J'ai ça en stock sinon: http://www.imdb.com/title/tt0345061/